La TRAMA provocó la escisión en ETA, creando una nueva organización solo controlada por ellos, dando una nueva orientación a la “guerra sucia”
Para mejor compresión del tema se aconseja leer antes los capítulos I (DESTAPANDO LA VERDAD OCULTA) y capitulo II (LO QUE YO HE VISTO)
LA EXITOSA OPERACIÓN MILITAR
Pese a todos los obstáculos habidos, no hay duda de que toda esta operación terminó culminando con éxito, aunque posiblemente se retrasó algunos años por razones que vengo explicando. De lo que no tengo duda es que esta TRAMA logró finalmente meter sus “tentáculos” dentro de ETA
De hecho, a finales de esa década de los 80, un alto mando de ETA lanzó una advertencia desde Paris, diciendo textualmente: “… ¡Estamos llenos de topos!…” Sin duda estaba avisando a sus comandos “¡ojo!… que se nos han vuelto a colar dentro”
Una vez dentro de la organización, debió resultarles muy fácil “desgajar” parte de su estructura, creando a partir de la misma y aprovechando el secretismo con que se actúa en ese tipo de organizaciones, nuevos comandos solo conocidos y controlados por ellos (la Segunda Fase del plan)
El resultado final de toda esa operación fue sin duda la creación de esa nueva ETA, controlada y “teledirigida” desde esa TRAMA y utilizada para fines absolutamente opuestos, tanto de los de ETA, como de la misma lucha antiterrorista, cual es el de impedir la desaparición de la violencia
De lo que no tengo ninguna duda y esto lo digo al hilo del análisis de numerosos acontecimientos que han ido ocurriendo años después, que esa nueva ETA se desarrolló plenamente, actuó con enorme virulencia y cometió decenas de atentados y asesinatos
Numerosos acontecimientos ocurridos en años posteriores, demuestran de forma clara, la existencia de un grupo terrorista ajeno a ETA (m), pero actuando con comandos y estructura extraída de la propia ETA. Atentados absolutamente salvajes e indiscriminados como por ejemplo el juguete-bomba que explotó en manos de un niño en San Sebastián, matando a la abuela del niño e hiriendo grave a este, o las bolsas-bomba de Artxanda y Muskiz, que hirieron gravemente a tres personas. Esos atentados cuya autoría nunca se nos ha aclarado (ETA negó rotundamente su participación en ellos) demuestran que alguien ajeno a ETA estaba sembrando el terror. También la muerte del miembro de ETA José Luis Geresta, a quien después de muerto le arrancaron las dos piezas dentales donde le habían colocado un microchip, demuestra palpablemente que alguien poderoso y muy bien organizado estaba “teledirigiendo” a comandos reales de ETA ¿Quién podía hacer esto sino esa TRAMA a través de esa operación militar?
UTILIZACION DE LA NUEVA ETA
Culminada la operación militar y creada la nueva ETA, controlada exclusivamente desde la TRAMA, la pregunta inmediata era ¿Qué utilización pretendían dar a esta nueva organización?
No tiene ningún sentido que una organización formada por comandos de ETA pudiera ser utilizada contra la propia ETA ¿Entonces qué es lo que se pretendía? ¿Una nueva forma de “guerra sucia”?
En principio cabe pensar que ese debía ser el único objetivo lógico de esa operación. Y en cierta medida hubo una clara percepción en ese sentido cuando se produjeron aquellos salvajes atentados de Artxanda-Muskiz en 1994 y el de un juguete-bomba en San Sebastián algunos años más tarde. Atentados que como ya he señalado anteriormente, yo los atribuyo inequívocamente a esta nueva organización
Pero posterior a esos tres casos, no se ha vuelto a producir ningún otro hecho semejante, al menos en esa misma línea de indiscriminación. Ni se han producido atentados contra militantes de ETA como en tiempos del GAL. Tampoco se ha producido ningún desenlace como el de la Operación Lobo del año 75 ¿Entonces? ¿Qué ha pasado con esa organización?
Mi hipótesis en este sentido, es clarísima: esa nueva ETA se utilizó para cometer atentados y asesinatos de todo tipo, cuyo fin último ha sido siempre mantener en alto la espada de la violencia, al tiempo que con determinados atentados buscaban incidir a su conveniencia en el rumbo político del país. No solo no pretenden acabar con ETA sino que su objetivo es justamente lo contrario: impedir a toda costa la desaparición de la violencia generada por ETA. Estamos ante una nueva forma de “guerra sucia” (infinitamente más sucia que la de antes) promovida ahora por sus nuevos inductores (la TRAMA y el PODER MAFIOSO que se oculta detrás de ella), y con unos nuevos objetivos totalmente opuestos al anterior, cual es el de mantener un nivel de violencia permanente en nuestro país. Violencia a la que los componentes de esta TRAMA están sacando provecho político y sobre todo ECONOMICO. Es la utilización del terrorismo con fines político-mafiosos
Con la formidable “herramienta” de una organización terrorista no declarada (y por lo tanto dotada de inmunidad e impunidad absolutas) podían realizar atentados a su antojo, porque al ser los comandos realmente de ETA todos esos atentados se han “facturado” siempre con cargo a ETA (m). Y lo mas macabro de todo esto es que ETA (m) no podía negar “su autoría” en esos atentados, porque sabía que los autores materiales eran militantes suyos, aunque integrados en una estructura que ya no controlaban, a causa de esa operación militar
Mi convicción absoluta es que con esa “herramienta” se han hecho numerosos atentados claramente destinados a condicionar el rumbo político del país conforme a sus intereses. Por ejemplo los atentados de Artxanda y Muskiz se realizaron ante la proximidad de unas elecciones municipales. También el atentado de Fernando Buesa que se produjo justo la víspera de unas importantísimas elecciones, tuvo una enorme incidencia en sus resultados pues dio mayoría absoluta al candidato del PP José María Aznar. Las imágenes de aquel bárbaro atentado exhibidas “una y mil veces” en las pantallas de todas las cadenas de TV del país, sumado al enardecedor discurso de los dirigentes del PP, movilizaron una montaña de votos hacia ese partido. En otros muchos casos que iré relatando (muertes de Ernest Lluch, muerte de Miguel Ángel Blanco…etc.) la estrategia utilizada fue la misma. Todos esos asesinatos tuvieron siempre algún fin concreto, casi siempre opuesto a lo que pretendía ETA (no me imagino a ETA regalando una montaña de votos a José Mª Aznar)
La investigación adecuada de la nueva organización terrorista surgida de esa operación militar, seguramente explicaría una buena parte de esos 200 asesinatos que aún faltan por resolver y que se han atribuido sistemáticamente a ETA (m). Pero está clarísimo que nadie quiere investigar en esa dirección
LA NUEVA ORIENTACION
En mi opinión aquella estratégica operación que se llevó a cabo desde ese Club Juvenil de Vitoria, sirvió a sus promotores (la TRAMA) para dar una nueva orientación a lo que hasta entonces había sido la “guerra sucia”. La guerra sucia, hasta esas fechas había tenido una única finalidad: acabar con ETA, aunque fuese utilizando sus propios métodos terroristas
Ahora y con el nuevo y extraordinario recurso que aquella operación militar ponía en sus manos (poder teledirigir a su antojo y con absoluta impunidad determinados comandos de ETA) podían extender sus objetivos a otros campos, con un alcance muy superior al que hasta entonces habían tenido
La nueva “guerra sucia” emprendida desde esa operación militar, ya no es una guerra contra ETA, sino una estrategia destinada a conseguir objetivos de su exclusivo interés. Con múltiples acciones de fuerza se pretende incidir (yo diría más bien “teledirigir”) en el rumbo político del país. Y ese rumbo apunta en la dirección de que se pretende un Estado absolutamente tolerante con sus múltiples, sucios y archimillonarios negocios de todo tipo. Se pretende una sociedad con un estado de “violencia permanente” que constituya el mejor caldo de cultivo para sus fines últimos que es siempre el mismo: el dinero. Esa violencia indiscriminada es la mejor “cortina” tras la cual ocultar sin riesgo, sus múltiples e ilegales actividades lucrativas
La fórmula para conseguir ese estado de violencia permanente, es impedir la desaparición de ETA. Y para ello además de crear esa nueva ETA teledirigida a su conveniencia y haciendo uso de la misma, han ido derribando, uno tras otro, todos los Procesos de Paz que han ido surgiendo en estos últimos años. Con feroces e incalificables campañas realizadas desde algunos políticos serviles a ese PODER han conseguido abortar todas las iniciativas de paz que hubieran significado el fin definitivo de la violencia en este país. Ahora mismo, 2014, cuando ETA lleva ya más de dos años “apeado” de la violencia”, resulta patético observar todas las “zancadillas” que se están poniendo al avance de un proceso, que debería conducirnos a una paz perenne y definitiva
Es evidente que alguien quiere impedir a toda costa la desaparición de la violencia. Y eso solamente se puede entender desde la perspectiva de quienes GANAN AUTENTICAS FORTUNAS, A COSTA DE ESA VIOLENCIA
LA TRAMA
En todo este relato vengo haciendo referencia a los que yo considero los auténticos inductores de esa operación militar y que a partir de la misma han venido utilizando a esa nueva ETA. Y que yo he denominado LA TRAMA. Pero ¿Quiénes forman esa TRAMA?
Desde hace muchos años vengo sosteniendo la teoría de que infinidad de acontecimientos de todo tipo que se están produciendo en nuestro país desde el inicio de la transición, tienen su raíz en el imponente poder mafioso que se ha establecido en España. Es ese PODER MAFIOSO el que está moviendo (subterráneamente) los “hilos” de casi todo lo que sucede en nuestro entorno: política, economía, escándalos de corrupción…… También en el tema de la violencia terrorista. Para mi es evidente que ese Poder Mafioso controla la vida del país, mucho mejor que los Gobiernos. Su poder absoluto se sustenta no solo en los “mares” de dinero que mueven, sino también en el terrible poder destructivo que han alcanzado con las modernísimas armas de ENERGIA DIRIGIDA de las que prácticamente se han hecho dueños
Han implantado una corrupción generalizada en el país, con políticos, gobernantes y autoridades de todo tipo (policiales, judiciales, algunas asociaciones de víctimas….etc) “metidos en el bolsillo” y sirviendo a sus intereses
Es ese PODER MAFIOSO instalado en nuestro país desde los mismos inicios de la transición, el único PODER capaz de llevar a cabo esa operación militar. Nadie más tiene ni PODER ni INTERES real por mantener un estado de violencia permanente
Sus inmensos negocios en España necesitan de una “cortina mágica” que les haga pasar “desapercibidos” ante la opinión pública. Y ETA ha constituido siempre la mejor cortina para ellos. Como dice Roberto Saviano (autor de GOMORRA) la MAFIA italiana, los principales (no los únicos) componentes de las mafias en nuestro país, dicen que “…los de ETA son unos imbéciles, pero útiles, porque entretienen a la gente”. Este comentario es la clave de casi todo lo que está sucediendo en nuestro país desde hace más de 35 años
Ese imponente PODER MAFIOSO y el sector político más radical de la derecha española, son la verdadera razón por la que no se ha querido acabar con ETA, cuando se podía haber hecho hace mucho tiempo. Y sobre todo son ellos quiénes (hoy todavía) tratan desesperadamente de impedir la desaparición de ETA, poniendo todas las zancadillas imaginables a cualquier movimiento político que se produzca en esa dirección. Los ejemplos en este sentido los tenemos muy cercanos, con el inmovilismo que mantiene el Gobierno en ese camino emprendido hacia la desactivación definitiva de ETA y la vergonzosa actitud que determinadas autoridades de nuestro país han adoptado con los miembros del GIC (Grupo Internacional de Contacto, cuyo objetivo era facilitar el proceso de desarme de ETA). Tanto en España como en Francia, han sido tratados como vulgares delincuentes y acusados por algunos, mal llamados políticos, de estar “ayudando al terrorismo”
La desaparición definitiva de la violencia, supone tener que abordar ineludiblemente procesos políticos y democráticos que no se han podido ni plantear debido a esa violencia. Procesos políticos que evidentemente deben conducir a una mayor y más profunda democratización de nuestro país. Lo que a su vez va a acarrear inexorablemente la perdida ineludible de los privilegios que desde hace muchas décadas vienen gozando algunos sectores de nuestra sociedad: la derecha más extremista: la ultraderecha. La misma que vivió protegida bajo el “paraguas” totalitario del franquismo y que hoy todavía siguen gozando de una inmunidad propia de un estado totalitario. No es ninguna casualidad que alguien haya acuñado esa frase de “…en Madrid con ETA se vivía mucho mejor”
Ya son muchos los que ponen en duda eso de que “no se ha acabado antes con ETA porque no se ha podido”. Incluso desde determinados sectores que han participado en la lucha antiterrorista, se afirma sin tapujos que alguien “no quiso acabar con ETA” por algunos oscuros intereses
Concretamente en la entrevista realizada por Nieves Herrero en 13 TV:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Vx-nx5WdmYU
a Mikel Lejarza (el agente introducido en la Operación Lobo) y publicado el 29/6/2013, M. L. dice lo siguiente:
Periodista: ¿Se pudo acabar con ETA?….en la película sobre su intervención en esa “Operación Lobo”, un responsable del Ministerio de Interior dice que no le interesa acabar con ETA ¿Esto es ficción o fue una realidad?
Mikel Lejarza: “….bueno eso fue un hecho…. fue una realidad en aquel momento ¿no? Porque en aquel momento pasamos de 0 a 100, de no saber nada a saberlo todo……………. Yo no sé los intereses que podía haber o existían o no existían detrás, tampoco sé exactamente por qué se toma esa actitud… es una cosa que todavía hoy lo desconozco, pero alguna razón habría me imagino ¿no?
Preguntado sobre la entrega de las armas, dice:
“…algún día se tiene que producir lógicamente. El problema es que mientras a alguien le interese que no desaparezca, pues siempre habrá por ahí unos cuantos delincuentes dispuestos a agarrar una pistola……..”
Ese PODER MAFIOSO, plenamente consciente de que más pronto que tarde, un día se podía producir el cese de la violencia por parte de ETA (como de hecho está ocurriendo desde Octubre de 2011) ha movido desde esa TRAMA los hilos de esa nueva ETA oficialmente inexistente, para abortar con sus propios atentados cualquier intento de abandono de la violencia. Entre otros el asesinato de Miguel Ángel Blanco, cuya muerte puso fin al esperanzador proceso de diálogo (curiosamente planteado por la propia ETA(m) que se estaba iniciando en aquel momento, y el atentado de la T-4 de Barajas, que puso fin a aquella “mesa de diálogo” que se estaba gestando en aquel escenario de “tregua permanente” propiciada por ETA en Marzo de 2006. Durante más de una década, esa ETA “que nunca existió” (se entiende oficialmente), ha llevado a cabo decenas de atentados y asesinatos de todo tipo, que lógicamente han sido atribuidos y endosados a ETA(m)
Solo la acción contundente llevada a cabo, especialmente desde tres frentes distintos (la acción policial en tiempos de Alfredo Pérez Rubalcaba, el firme posicionamiento del conjunto de la sociedad frente a ETA y la actitud de la Izquierda Abertzale desde aquel acto del Estadio de Anoeta en el 2004) ha conseguido finalmente que ETA(m), que ha enarbolado la bandera de la “lucha armada” desde la desaparición de ETA político-militar en los 80, haya tomado la decisión del abandono definitivo e irreversible de la violencia
Esta decisión ha tenido una consecuencia trascendental: cuál es la de “desactivar” esa operación militar llevada a cabo en los 80 por el C-X y la TRAMA, ya que aun disponiendo de comandos y medios para realizar atentados, en estos momentos no podría atribuirlos a ETA (m), al haber abandonado estos definitivamente la violencia, porque eso dejaría inmediatamente al descubierto su propia existencia
Por lo tanto aquí se está produciendo una curiosísima situación, en la que la Operación Militar que “dejo atada” en su día a ETA(m), obligándola a asumir como suyos unos atentados que no eran de su autoría, es ahora quien se encuentra “atada” e impedida para realizar cualquier atentado, merced a la decisión adoptada por ETA(m) de abandonar definitivamente la violencia
De esta forma esa TRAMA se encuentra con que esa poderosísima “arma” que crearon en su día, ya no les sirve. Pero eso no supone ni muchísimo menos que hayan desechado sus objetivos. Ese PODER MAFIOSO utiliza otras estrategias (de las muchas que dispone) para torpedear el camino emprendido hacia la paz
BROTES VERDES DE VIOLENCIA
Al margen de todas las provocaciones que se están haciendo a ETA, es innegable que se está tratando de generar “brotes verdes” de violencia terrorista, dentro y fuera de nuestro país. Brotes que debidamente desarrollados, conduzcan nuevamente a un estado de agitacion permanente, que a los grandes beneficiarios de esa violencia les interesa
Me estoy refiriendo a los atentados terroristas ocurridos en diversos puntos de Irlanda y España, tras el cese de la violencia por parte del IRA y ETA respectivamente
• En Irlanda el grupo autodenominado “IRA autentico” que lleva ya varios atentados con muertes a sus espaldas, se declara contrario al proceso de paz emprendido por el IRA y el Sinn Feinn con apoyo casi unánime de la población irlandesa. Tras el salvaje atentado de Omagh (29 fallecidos) realizado por este grupo y pese a que todos sus dirigentes fueron encarcelados, en 2009 y 2011 han vuelto a atentar matando a dos soldados británicos y a un policía irlandés. Tanto Martin McGuinnes como Gerry Adams, que condenaron con toda crudeza los atentados, acusaron al IRA Autentico de estar saboteando el proceso de paz de Irlanda del Norte
• En España la organización denominada RG (Resistencia Galega) ha reivindicado ya numerosos atentados (solo daños materiales) contra sedes políticas en Galicia y a pesar de que varios de sus miembros han sido detenidos (cuatro en 2011 y dos más en 2012), parece ser que su estructura ha aumentado considerablemente. En algunos medios se habla ya de que pretenderían seguir los pasos de ETA, pasando a secuestros-exprés e incluso a atentados mortales
• El 20 de Diciembre de 2012 dos explosivos fueron remitidos, uno al Arzobispo de Pamplona y otro al director de un colegio de los legionarios de Cristo en Madrid. Este último causó heridas de consideración a una funcionaria de correos que lo manipulaba. Reivindicado por el Grupo Anticlerical FAI/FRI (un grupo totalmente desconocido), mediante un texto, animaban en el mismo a atentar contra una sucursal bancaria diciendo: “No es necesaria mucha retorica para explicar los motivos de atentar contra una sucursal bancaria. Que cada cual ponga los suyos”. Según Europa Press, en el texto se indicaba también cómo fabricar un artefacto explosivo con una cafetera, pólvora, tornillos (a modo de metralla) y tres bombonas de gas desechables
• El 7/2/2013 dos especialistas de TEDAX de la Policía Nacional, desactivaron un explosivo colocado junto a uno de los confesionarios de la catedral de La Almudena de Madrid: un recipiente metálico que contenía: pólvora, un kilo de clavos, un detonador y un temporizador. Fue reivindicado por otro grupo desconocido, denominado “Comando Insurrecionalista Mateo Morral”, en recuerdo del anarquista que atentó contra Alfonso XIII y Victoria Eugenia. Según un comunicado emitido por este grupo en internet (al que la P.N. le da validez) el objetivo de su acción en la catedral es “dar caña a la monarquía borbónica en sus lugares sagrados”
Según Europa Press, los medios policiales son conscientes de que por el momento no se han producido acciones de envergadura, pero se trabaja sobre la posibilidad de que puedan darse en el futuro
• El 2 de Octubre de 2013, otro explosivo estallaba en la catedral de El Pilar de Zaragoza, a las 13:50 horas causando daños materiales y heridas leves a una mujer. Tras la explosión hubo varias llamadas telefónicas a Emergencias, avisando de otros explosivos colocados en diversos puntos de la ciudad (y sembrando la lógica inquietud), que luego resultaron ser falsas. Finalmente el atentado fue reivindicado por el mismo grupo “Comando Insurrecionalista Mateo Morral”
• En Noviembre de 2013 fueron detenidos cinco personas en Barcelona, resultando ser los autores del atentado de El Pilar de Zaragoza y de La Almudena de Madrid. De los cinco, tres son de nacionalidad y residencia chilena, una es italiana y el quinto es español ¿Cómo se explica la presencia de tres chilenos y una italiana (todos ellos desconocidos en nuestro país) organizando atentados contra catedrales en España?
Todo este escenario parece surrealista: Grupos totalmente desconocidos (¡ahora se han sacado “de la manga” un supuesto movimiento anarquista!) haciendo atentados absurdos; tres chilenos y una italiana atentando en España con eslóganes absurdos (“darle caña a la monarquía borbónica”). Me pregunto qué les puede interesar la monarquía borbónica a tres chilenos y una italiana y sobre todo qué tendrá que ver las catedrales de La Almudena y El Pilar donde han atentado, con la monarquía borbónica; También un grupo de Resistencia Galega, que jamás tuvo el más mínimo protagonismo, repentinamente se están preparando para emular a ETA…etc… etc. Toda una patraña
Efectivamente todo esto no tiene “ni pies ni cabeza”. Salvo si se mira desde esa perspectiva que vengo argumentando: la de esa TRAMA que está moviendo todos los “hilos” a su alcance para sabotear la erradicación definitiva de la violencia que se vislumbra y que ellos quieren evitarlo a toda costa
• Es evidente que andan buscando desesperadamente la forma de reactivar la violencia como sea
• A falta de otro argumento, tratan de resucitar el anarquismo para justificar la aparición de estos grupos
• Grupos que los están creando ellos mismos, a base de manipular a “cuatro locos” que andan perdidos por el mundo
• No me sorprendería nada que esos chilenos que han atentado en las catedrales de Madrid y Zaragoza, bajo el nombre de “Comando Insurrecionista Mateo Morral” y que seguramente no tenían ni idea de quién era Mateo Morral, sean elementos de la Mafia en Chile, trasladados a España para poner en marcha un plan de atentados. Los traerían porque al ser desconocidos en nuestro país, su captura seria mas difícil
• Sin apoyo político ni social de ningún tipo ¿Quién puede mover los hilos de estos grupos, sino es ese PODER MAFIOSO que intenta evitar que desaparezca esa “cortina mágica de la violencia” que les ha protegido durante tantos años?
Es ese PODER MAFIOSO que se esconde tras esa TRAMA quien planifica todo este escenario, para conseguir su objetivo supremo: que continúe la violencia salvaje e indiscriminada, de la que se sirven, en nuestro país o en cualquier otro lado (especialmente en nuestro país donde ese PODER tiene la mayor base operativa del mundo). Eso sí, disponen sin duda de abundantes y muy importantes colaboradores en otros ámbitos (policiales, militares, políticos y judiciales) para llevar a cabo sus planes. Cómplices que se hacen “la vista gorda” y “dejan hacer”. Estoy convencido por ejemplo de que los cuerpos policiales, con todos los medios y avances tecnológicos que disponen, tienen controlada “hasta la respiración” de cada miembro de Resistencia Galega. Sobre todo después de las seis detenciones realizadas. Sin embargo RG sigue actuando como si tal cosa
No me creo ni en sueños que en esa operación militar en los 80, no hayan intervenido elementos de la Guardia Civil o del ejército y posiblemente con muchos galones en el pecho. Para colocar un microchip a un etarra en aquella época, como ocurrió con José Luis Geresta, se necesitaba muchísimo poder y sobre todo muchísima impunidad. Localizar a un comando de ETA y colocarle (secretamente) un microchip en su pieza dental, estando como estaba ETA en aquella época con todas las alarmas encendidas, no se podía hacer (ni siquiera lo podía hacer la Guardia Civil) a menos que estuvieran controlados desde dentro de su propia organización. Y eso solamente podían hacer desde esa operación militar que estoy describiendo
Tampoco me creo que en esa operación militar no se hayan utilizado modernísimas tecnologías para localización, vigilancia y espionaje vía satélite
DIEGO ONDARRA MÚGICA
Siguiente:
Fin de ETA (IV): ATENTADOS SIN LÓGICA
MAFIA Y CORRUPCION 